En septiembre M\u00e9xico y Estados Unidos volver\u00e1n a sentarse a negociar en Washington. La conversaci\u00f3n alrededor de la revisi\u00f3n del T-MEC ha estado dominada por aranceles, acero, aluminio, autom\u00f3viles, reglas de origen y la creciente preocupaci\u00f3n estadounidense por reducir la presencia de insumos asi\u00e1ticos en las cadenas productivas de Norteam\u00e9rica.<\/p>\n\n\n\n
Pero detr\u00e1s de todos estos temas hay una pregunta mucho m\u00e1s importante para M\u00e9xico:<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 decisiones econ\u00f3micas queremos que provoquen los acuerdos que estamos negociando?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Porque un arancel no solamente cambia el precio de un producto. Puede cambiar d\u00f3nde conviene producirlo, d\u00f3nde procesarlo, d\u00f3nde transformarlo y, finalmente, d\u00f3nde invertir.<\/p>\n\n\n\n Para un pa\u00eds productor de minerales como M\u00e9xico, esa diferencia es fundamental.<\/p>\n\n\n\n M\u00e9xico es un productor importante de cobre. Sin embargo, una proporci\u00f3n significativa de sus minerales de cobre y concentrados tiene como destino China. En 2024, las exportaciones mexicanas de estos productos hacia ese pa\u00eds alcanzaron aproximadamente 3,540 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n Al mismo tiempo, Estados Unidos necesita cada vez m\u00e1s cobre.<\/p>\n\n\n\n La expansi\u00f3n de redes el\u00e9ctricas, centros de datos, veh\u00edculos el\u00e9ctricos, infraestructura, manufactura avanzada y defensa est\u00e1 aumentando la importancia estrat\u00e9gica de un metal que durante mucho tiempo fue visto principalmente como un commodity industrial.<\/p>\n\n\n\n Por eso Washington ha comenzado a tratar al cobre tambi\u00e9n como un asunto de seguridad econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n La respuesta f\u00e1cil para M\u00e9xico ser\u00eda pensar que esa demanda representa autom\u00e1ticamente una oportunidad para vender m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n No necesariamente.<\/p>\n\n\n\n La nueva estructura comercial norteamericana puede modificar algo mucho m\u00e1s importante: d\u00f3nde resulta rentable procesar, refinar y transformar ese cobre.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Supongamos que una empresa productora mexicana debe decidir d\u00f3nde colocar su siguiente inversi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Puede ampliar una operaci\u00f3n minera en M\u00e9xico. Puede desarrollar capacidad adicional de procesamiento o fundici\u00f3n aqu\u00ed. Puede invertir en Estados Unidos. Puede continuar enviando concentrados a Asia. Puede desarrollar nuevas capacidades de refinaci\u00f3n o manufactura.<\/p>\n\n\n\n Cada una de esas decisiones responde a costos de energ\u00eda, infraestructura, financiamiento, permisos, acceso a mercados y certeza regulatoria.<\/p>\n\n\n\n Pero tambi\u00e9n responde a aranceles, reglas de origen e incentivos.<\/p>\n\n\n\n Si las nuevas reglas norteamericanas hacen significativamente m\u00e1s rentable transformar el cobre en Estados Unidos que hacerlo en M\u00e9xico, habremos conseguido quiz\u00e1 conservar el mercado para nuestro mineral, pero habremos perdido una parte mucho m\u00e1s valiosa de la oportunidad.<\/p>\n\n\n\n Seguiremos extrayendo el recurso mientras la inversi\u00f3n, el empleo especializado y el valor agregado se generan en otra parte.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ese es el riesgo que M\u00e9xico deber\u00eda poner sobre la mesa en septiembre.<\/p>\n\n\n\n Hasta ahora M\u00e9xico ha logrado mantener una posici\u00f3n comercial favorable.<\/p>\n\n\n\n La Secretar\u00eda de Econom\u00eda se\u00f1ala que alrededor del 85 por ciento de las exportaciones mexicanas contin\u00faa ingresando al mercado estadounidense con arancel cero cuando cumple las reglas del T-MEC.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, las conversaciones bilaterales han avanzado hacia un objetivo cada vez m\u00e1s expl\u00edcito: fortalecer las cadenas de valor norteamericanas y sustituir importaciones provenientes de Asia.<\/p>\n\n\n\n Eso representa una oportunidad enorme.<\/p>\n\n\n\n Pero nuestro objetivo no deber\u00eda ser \u00fanicamente conservar una ventaja arancelaria.<\/p>\n\n\n\n Deber\u00edamos preguntarnos c\u00f3mo utilizar esa ventaja para provocar determinadas decisiones de inversi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En otras palabras:<\/p>\n\n\n\n \u00bfC\u00f3mo hacemos que, cuando una empresa tenga que decidir d\u00f3nde colocar el siguiente d\u00f3lar de inversi\u00f3n en una cadena estrat\u00e9gica, M\u00e9xico sea una de las opciones m\u00e1s atractivas?<\/strong><\/p>\n\n\n\n M\u00e9xico no parte de cero.<\/p>\n\n\n\n El Plan de Acci\u00f3n sobre Minerales Cr\u00edticos acordado este a\u00f1o con Estados Unidos reconoce que ambos pa\u00edses necesitan cadenas de suministro m\u00e1s resilientes y propone explorar un nuevo paradigma de comercio preferencial para estos materiales.<\/p>\n\n\n\n Pero el documento va m\u00e1s all\u00e1.<\/p>\n\n\n\n Contempla promoci\u00f3n y evaluaci\u00f3n de inversiones, est\u00e1ndares para miner\u00eda y procesamiento, cooperaci\u00f3n tecnol\u00f3gica y la identificaci\u00f3n conjunta de proyectos espec\u00edficos de miner\u00eda, procesamiento y manufactura, <\/strong>a los que incluso podr\u00edan dirigirse financiamiento y otros apoyos de pol\u00edtica p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n Por otro lado, el Programa Institucional 2026\u20132030 del Fideicomiso de Fomento Minero plantea aumentar el financiamiento para la miner\u00eda y su cadena de valor, desarrollar proveedur\u00eda nacional, apoyar minerales vinculados con sectores estrat\u00e9gicos y aprovechar la relocalizaci\u00f3n industrial.<\/p>\n\n\n\n El Plan M\u00e9xico, a su vez, busca atraer inversi\u00f3n productiva, incrementar contenido nacional, desarrollar capacidades locales y utilizar infraestructura, simplificaci\u00f3n regulatoria e incentivos fiscales y financieros para fortalecer sectores estrat\u00e9gicos.<\/p>\n\n\n\n Las piezas, entonces, comienzan a aparecer.<\/p>\n\n\n\n El problema es que una colecci\u00f3n de instrumentos no constituye todav\u00eda una estrategia de minerales cr\u00edticos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Una estrategia deber\u00eda comenzar por decidir qu\u00e9 queremos lograr.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 minerales son prioritarios para M\u00e9xico?<\/p>\n\n\n\n \u00bfEn cu\u00e1les tenemos una ventaja real?<\/p>\n\n\n\n \u00bfEn qu\u00e9 cadenas podemos competir no solamente en extracci\u00f3n, sino en procesamiento, refinaci\u00f3n, reciclaje o manufactura?<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 infraestructura requieren?<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 proyectos deber\u00edan recibir financiamiento?<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 incentivos necesitamos?<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 obst\u00e1culos regulatorios est\u00e1n frenando inversi\u00f3n?<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 capacidades tecnol\u00f3gicas necesitamos desarrollar?<\/p>\n\n\n\n \u00bfY qu\u00e9 condiciones comerciales debemos negociar con Estados Unidos y Canad\u00e1 para que invertir en esos eslabones desde M\u00e9xico resulte competitivo?<\/p>\n\n\n\n Sin esas respuestas podemos tener buenos instrumentos que empujen en direcciones distintas.<\/p>\n\n\n\n Podemos negociar acceso preferencial en Washington mientras nuestras condiciones internas hacen m\u00e1s rentable procesar el mineral fuera del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Podemos ofrecer financiamiento sin haber identificado las cadenas prioritarias.<\/p>\n\n\n\n Podemos atraer inversi\u00f3n sin definir qu\u00e9 eslabones queremos desarrollar.<\/p>\n\n\n\n Y podemos celebrar mayores exportaciones mientras seguimos exportando buena parte del valor agregado potencial junto con nuestros concentrados.<\/p>\n\n\n\n La pregunta para septiembre<\/p>\n\n\n\n Por eso M\u00e9xico deber\u00eda llegar a la pr\u00f3xima ronda del T-MEC con una ambici\u00f3n mayor que simplemente evitar nuevos aranceles.<\/p>\n\n\n\n Deber\u00eda buscar que los acuerdos comerciales sobre minerales cr\u00edticos incentiven decisiones econ\u00f3micas que fortalezcan la econom\u00eda mexicana.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201c[M\u00e9xico] deber\u00eda buscar que los acuerdos comerciales sobre minerales cr\u00edticos incentiven decisiones econ\u00f3micas que fortalezcan la econom\u00eda mexicana\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n Eso significa buscar condiciones preferenciales y estables para los minerales de origen regional, pero tambi\u00e9n procurar que esas condiciones favorezcan inversi\u00f3n en procesamiento, refinaci\u00f3n, reciclaje, recuperaci\u00f3n de minerales de relaves, proveedur\u00eda y manufactura dentro de M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos quiere fortalecer la manufactura norteamericana, reducir vulnerabilidades en sus cadenas de suministro y disminuir su dependencia de econom\u00edas extrarregionales. M\u00e9xico quiere atraer inversi\u00f3n, aumentar contenido nacional y generar empleos de mayor valor.<\/p>\n\n\n\n Los minerales cr\u00edticos son uno de los espacios donde esos intereses pueden encontrarse.<\/p>\n\n\n\n Pero M\u00e9xico necesita decidir primero qu\u00e9 quiere construir.<\/p>\n\n\n\n No basta con tener cobre. Tampoco basta con tener un Plan de Acci\u00f3n bilateral, instrumentos de financiamiento, incentivos a la inversi\u00f3n o una posici\u00f3n preferencial dentro del T-MEC.<\/p>\n\n\n\n Necesitamos que esas piezas respondan a una misma estrategia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La negociaci\u00f3n de septiembre deber\u00eda ayudarnos a crear las condiciones externas para lograrlo. La tarea interna es igualmente importante: conectar pol\u00edtica minera, pol\u00edtica industrial, pol\u00edtica energ\u00e9tica, inversi\u00f3n, infraestructura y comercio alrededor de cadenas de valor concretas.<\/p>\n\n\n\n Porque la verdadera oportunidad de los minerales cr\u00edticos no est\u00e1 solamente en venderlos a quien est\u00e9 dispuesto a pagar m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n Est\u00e1 en conseguir que su existencia cambie las decisiones de inversi\u00f3n a favor de M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n La pregunta para el Estado mexicano, entonces, no es \u00fanicamente qu\u00e9 condiciones queremos conservar en el T-MEC. Es qu\u00e9 queremos que las empresas decidan hacer en M\u00e9xico gracias a ellas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n *\/ Yaxa Michel es presidenta de la Asociaci\u00f3n Mexicana de Minerales Cr\u00edticos, desde donde impulsa pr\u00e1cticas sostenibles, innovaci\u00f3n y cooperaci\u00f3n en el sector. Con m\u00e1s de 15 a\u00f1os de experiencia en comunicaci\u00f3n estrat\u00e9gica, asuntos corporativos y cabildeo, ha trabajado en m\u00faltiples industrias y liderado iniciativas ESG en M\u00e9xico.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Las opiniones vertidas en \u00abEl Diario de la Transici\u00f3n Energ\u00e9tica\u00bb son responsabilidad exclusiva de quienes las emiten y no representan necesariamente la posici\u00f3n de Energ\u00eda a Debate, su l\u00ednea editorial ni la del Consejo Editorial, as\u00ed como tampoco de Perceptia21 Energ\u00eda. Energ\u00eda a Debate es un espacio informativo y de opini\u00f3n plural sobre los temas relativos al sector energ\u00e9tico, abarcando sus distintos subsectores, pol\u00edticas p\u00fablicas, regulaci\u00f3n, transparencia y rendici\u00f3n de cuentas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En septiembre M\u00e9xico y Estados Unidos volver\u00e1n a sentarse a negociar en Washington. La conversaci\u00f3n alrededor de la revisi\u00f3n del T-MEC ha estado dominada por aranceles, acero, aluminio, autom\u00f3viles, reglas de origen y la creciente preocupaci\u00f3n estadounidense por reducir la presencia de insumos asi\u00e1ticos en las cadenas productivas de Norteam\u00e9rica. Pero detr\u00e1s de todos estos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1010,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[92,77,93,97],"class_list":["post-1007","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized","tag-cobre","tag-minerales","tag-minerales-criticos","tag-tmec"],"wps_subtitle":"Yaxa Michel *","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/energiaadebate.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1007","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/energiaadebate.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/energiaadebate.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energiaadebate.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energiaadebate.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1007"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/energiaadebate.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1007\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1016,"href":"https:\/\/energiaadebate.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1007\/revisions\/1016"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energiaadebate.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1010"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/energiaadebate.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1007"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/energiaadebate.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1007"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/energiaadebate.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1007"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}El cobre permite entender el problema<\/h2>\n\n\n\n
No se trata solamente de evitar aranceles<\/h2>\n\n\n\n
Ya existen algunas piezas<\/h2>\n\n\n\n
De piezas aisladas a una estrategia<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\n
\n\n\n\n