Proponen rediseñar al Fondo petrolero para financiar la Transición Energética

El Fondo Mexicano del Petróleo (FMP) podría convertirse en un mecanismo clave para el financiamiento climático y con ello acelerar la Transición Energética, toda vez que su diseño solamente ha privilegiado el gasto corriente, por lo que no se ha materializado su objetivo de generar un ahorro a largo plazo.

Estas son las consideraciones que planteó este jueves el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) en una propuesta para rediseñar el FMP.

“Se propone utilizar la renta petrolera para que el Estado financie programas y proyectos de inversión que permitan transitar desde un sistema energético sustentado en combustibles fósiles hacia uno basado en fuentes renovables, en beneficio de las generaciones presentes y futuras”, propuso el organismo.

Detalló que al cierre de octubre de 2023, la reserva del Fondo era de 18.9 mil millones de pesos (mmdp), cantidad equivalente al 0.06 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) del país en 2022, o al 0.53 por ciento del total de ingresos petroleros que ha obtenido el Estado desde enero de 2015.

Esto significa que de los 3.56 billones de pesos que ingresaron al Fondo durante ese periodo, 99.5 por ciento,  o 3.55 billones de pesos, se transfirió el mismo año en el que ingresó para financiar distintos rubros de gasto.

“El IMCO propone un rediseño del Fondo de tal forma que se permita crecer la reserva de largo plazo, al mismo tiempo que este se convierta en un mecanismo clave de financiamiento climático para acelerar la transición energética de México”, insistió.

En este sentido, el Instituto bajo la dirección de Valeria Moy, estimó los recursos que se habrían ahorrado si se redujera el porcentaje de ingresos petroleros para financiar el PEF a partir de tres escenarios: de 1.0 por ciento, 1.5 por ciento y 2.0 por ciento, todos en el periodo 2015-2022.

En el primero escenario, el ahorro alcanzado sería de 1 mil 537 millones de pesos, mientras que en el segundo habría sido de 753 millones y en el tercero habría logrado 228 millones de pesos.

(Fuente: IMCO)

Desde su óptica, el Instituto recordó que el Fondo se creó como resultado de la reforma energética de 2013-2014 con el espíritu de “transparentar el origen y destino de los ingresos petroleros, fortalecer la estabilidad de las finanzas públicas y beneficiar a las generaciones futuras con un ahorro de largo plazo”.

“No obstante, el objetivo de generar un ahorro de largo plazo no se ha materializado, ya que el diseño del Fondo no permite el ahorro de largo plazo, sino que se usa principalmente para financiar el gasto previsto en Presupuesto de Egresos de la Federación. Esto debido al orden de prelación establecido en la ley que determina el destino de los ingresos petroleros”, explicó.

Cómo rediseñar al FMP

El IMCO propuso tres estrategias para rediseñar el Fondo de manera que pueda convertirse en un mecanismo para la Transición Energética.

• Rediseñar el FMP para acumular recursos provenientes de la extracción de hidrocarburos. Actualmente, solo se ahorran recursos en la reserva de largo plazo del FMP si los ingresos anuales que obtiene el Estado por la extracción de hidrocarburos son mayores al 4.7% del PIB, lo que en la práctica se traduce que los ingresos petroleros no se ahorren e inviertan en el sistema financiero en beneficio de las generaciones futuras. Por ello, se propone reformar la Constitución, la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria (LFPRH) y la Ley del Fondo Mexicano del Petróleo para la Estabilización y el Desarrollo (LFMPED) para reducir este umbral al 1.5% del PIB y garantizar que una proporción significativa de la renta petrolera se ahorre en el FMP con miras a invertir dichos recursos y emplear los intereses generados para financiar inversiones productivas vinculadas con la transición energética.

• Rediseñar el FMP para financiar la transición energética. De acuerdo con el diseño actual del FMP, el principal beneficiario de los ingresos petroleros del país es el Gobierno Federal, que emplea una proporción significativa de estos recursos para financiar el gasto previsto en el Presupuesto de Egresos de la Federación. Por ello, se propone reformar la Constitución, la LFPRH y la LFMPED para que se etiquete un porcentaje relativamente alto de la renta petrolera para que el Estado costee inversiones directamente relacionadas con la transición energética. Bajo este nuevo diseño, el Estado podría financiar proyectos de inversión que permitan una mayor penetración de energías renovables en la red eléctrica, como la modernización y ampliación de la Red Nacional de Transmisión (RNT) y las Redes Generales de Distribución (RGD).

• Incrementar la tasa del Derecho por la Utilidad Compartida (DUC) que paga Pemex. Como parte de la estrategia de fortalecimiento de Pemex, la tasa del DUC que paga la empresa productiva del Estado se ha reducido de manera progresiva: del 65% en 2019 al 30% en 2024. Si bien esta medida busca mejorar la situación financiera de la petrolera, lo hace a costa de los recursos que recibe el Estado mexicano en el FMP y que podrían ahorrarse en su reserva de ahorro de largo plazo. De acuerdo con estimaciones del propio Pemex, la petrolera dejó de pagar al FMP 457.1 mmdp entre enero de 2020 y septiembre de 2023 como consecuencia de esta política. Por este motivo, se plantea reconsiderar los beneficios fiscales para Pemex en aras de incrementar el potencial de ahorro de la renta petrolera del país.