Advierten sobre los riesgos de la falta de gobernanza en México

Las dudas sobre la efectividad en la gobernanza de México limitan al país para el acceso a financiamientos externos o, en su caso, las condiciones para obtenerlos pueden ser más caras, coincidieron expertas.

Los criterios Ambientales, de Gobernanza y Sociales (ASG) aplicables a las empresas públicas y privadas, organizaciones e incluso gobiernos locales y nacionales, han sido factores de evaluación determinantes en los últimos años, por lo que han promovido toda una nueva cultura de responsabilidad y cumplimiento a nivel internacional.

Sin embargo, México podría ir rezagado en el cumplimiento de estos criterios, principalmente en sus mecanismos de gobernanza, al mostrar poco interés en rubros como el combate a la corrupción, por ejemplo.

Prueba de ello fue el reciente anuncio del Fondo de Riqueza de Noruega (Norway Wealth Fund) sobre la venta de sus inversiones de renta fija en Petróleos Mexicanos (Pemex), debido a que la empresa pública estaba involucrada en actos de corrupción, además del deterioro en su calificación crediticia.

Al respecto, Alba Aguilar, directora general del Consejo Mexicano de Finanzas Sostenibles (CMFS), anotó que los fondos e instituciones financieras internacionales son más exigentes y sofisticados en cuanto al cumplimiento de los criterios ASG que los nacionales, de ahí que estos últimos siguen considerando como segura la inversión con Pemex.

“No tienen la sofisticación de estos fondos soberanos, ni tienen el nivel de análisis y básicamente la visión de largo plazo”, expresó en cuanto a la gobernanza y, además, a la seguridad de invertir en una cartera más descarbonizada.

Empero, precisó que algunos bancos en México cada vez están haciendo análisis mayores para otorgan un crédito.

“Claro que analizan el tema de gobernanza, mucho mejor y mucho más profundo que como lo hacían hace años […] Necesitamos bancos más duros o más exigentes”, añadió.

Trump no ayuda

En conversación con Energía a Debate, la analista de finanzas sostenibles destacó sin embargo que la actual administración del presidente norteamericano, Donald Trump, pareciera que no ayuda a que en México haya mayor exigencia en el cumplimiento de estos criterios.

“Tenemos una influencia nefasta con Estados Unidos en donde pareciera que estos temas no son tan importantes. Lo importante es el día a día, el corto plazo, el retorno de la inversión a dos, a tres años. De cinco para adelante ya a nadie le importa”, expuso.

Por ello, advirtió que el incumplimiento en gobernanza tendrá impactos negativos en el largo plazo.

“Tarde o temprano va a tener un impacto negativo si es que hay corrupción, si es que no eres transparente, si es que no cumples con las políticas mínimas en los gobiernos corporativos, etcétera”, expresó.

Para Aguilar, las actuales políticas de Estados Unidos han “bajado” la importancia a los temas ambientales, sociales y de gobierno, lo que relaja el impulso y los esfuerzos de quienes lo realizaban en México.

“Ah, si a Estados Unidos no le importa, pues a mí tampoco”, criticó.

Vara alta europea

Por el contrario, la directora del CMFS consideró que Europa sí se ha tomado en serio estos criterios, aun cuando desde hace poco tiempo los están “repensando”, pero no cancelando.

“Los que nos ponen mucho ‘más alta la vara’ son los europeos, porque ellos no están haciendo ningún retroceso en las políticas ASG, simplemente están repensando, pero no un retroceso”, indicó.

En este sentido, alertó en que si México no comprende que la gobernanza no es un tema de moda, sino de ver que la transparencia es importante, comprender que la corrupción, o un gobierno corporativo poco transparente, va a afectar finalmente en los retornos de inversión o créditos internacionales.

Objetivos poco claros

“Decir que México tiene un problema de gobernanza es indicativo de que nuestros objetivos no son tan claros, o son contradictorios”, señaló Ana Lilia Moreno, coordinadora del Programa de Competencia y Regulación en México Evalúa.

Explicó que el concepto de gobernanza es más amplio, por ejemplo, que el Estado de Derecho, y tiene que ver con la cultura, con los valores y la ética. En este caso, con la voluntad de cumplir y hacer cumplir la ley.

“Es esta parte intangible que requiere prudencia; virtudes o valores que tienen los tomadores de decisiones para tener claros los objetivos y [mostrar] la buena fe. Tomar decisiones en vista del mejor bien posible para la sociedad”, subrayó.

En México, refirió, gobiernan más las personas que las instituciones que fueron creadas para ello, de manera que se ha fomentado la confianza más en quien ocupa los cargos y toma las decisiones, que en el mecanismo por medio del cual se toman dichas decisiones.

“La gobernanza va más allá de la ley porque también implica la cultura. Hay una cultura ciertamente de cumplimiento de la ley, o de incumplimiento de la ley, pero en ambos casos implica la sensibilidad”, destacó.

Por último, Ana Lilia Moreno resaltó que el retiro del Fondo noruego es una llamada de atención para la gobernanza en México.

“Aunque en términos materiales sea muy poquito el tema financiero que le pega a Pemex por esta retirada de capitales, en el fondo y lo que subyace es un cuestionamiento a nivel internacional muy relevante en materia de corrupción y de descuido de los principios de integridad”, afirmó.

“Por parte de la empresa estatal, me parece que esto debería ser un tema muy relevante para afianzar los mecanismos anticorrupción”, concluyó la especialista.