Gas del ducto marino no es para empresarios: Bartlett Díaz

Ulises Juárez / Energía a Debate

El gas que suministrarían los ductos cuyos contratos se encuentran en arbitraje internacional por parte de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) no es para abastecer a las empresas privadas, sino para la generación eléctrica de la propia CFE, respondió su titular, Manuel Bartlett Díaz, a los reclamos del sector empresarial en este sentido.

En conferencia de prensa, Bartlett Díaz reviró los cuestionamientos realizados por diferentes organizaciones empresariales, a los que se sumaron la US Chamber of Commerce y la agencia calificadora Moody’s, que se pronunciaron la semana pasada en contra del arbitraje interpuesto por la CFE contra siete gasoductos en construcción y a operar por cinco empresas nacionales e internacionales.

“Los empresarios se equivocan cuando dicen que necesitan el gas, es el gas que se contrató para las plantas de la CFE, no tiene nada qué ver con el sector privado. Nada”, dijo enfático Bartlett acompañado por directivos de la empresa productiva del Estado, entre ellos, los abogados del área Jurídica y de Arbitrajes de la Comisión.

Al referirse específicamente al ducto marino Sur de Texas-Tuxpan, construido por el consorcio Infraestructura Marina del Golfo (IMG), el director de la empresa, afirmó: “Ese es un contrato para generar electricidad en la CFE, no es un contrato para los particulares ni para los industriales. Es un contrato que nosotros tenemos que ver en razón de nuestros intereses legítimos que están en el contrato”, subrayó.

Especificó que por el momento no es posible llevar gas a la Península de Yucatán debido a que el único ducto existente en la zona es el denominado Mayacán, propiedad de Pemex, el cual tiene poca capacidad de transporte y no está conectado al marino de Tuxpan.

El Consejo Coordinador Empresarial (CCE), la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin) y la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) advirtieron que la falta del ducto llevaría a una escasez de gas sobre todo a la Península de Yucatán que resultaría en la reducción y/o cese de las operaciones de los industriales de la zona.

Por ello, hizo un llamado a los industriales a cuidar a la CFE porque ha sido la empresa que les ha proveído de electricidad durante largo tiempo. “Es una empresa del pueblo de México, para el pueblo de México, y se portan así las cámaras industriales, cuando son quienes han recibido, los industriales de México, la electricidad de CFE desde hace casi 100 años”.

Ante los representantes de los medios de comunicación, Bartlett Díaz también defendió el derecho de la CFE para imponer medidas cautelares y llamar a un arbitraje internacional, dado que dichos mecanismos se encuentran contemplados en los contratos, y aclaró que las empresas involucradas interpusieron sus medias cautelares antes de ir a una mesa de control para dirimir las diferencias.

“Esto tenía que haberse discutido en un procedimiento que establece también el contrato, el transportista tenía que ir a una mesa de control en donde la CFE, los responsables, tenían que analizar si realmente era un caso de fuerza mayor atribuible a la CFE”, explicó.

Reiteró que la CFE tiene la intención de renegociar los contratos, por ello ha buscado a los representantes de las empresas Fermaca, TC Energy-TransCanada, Infraestructura Energética Nova (IEnova), el consorcio IMG, que agrupa a las dos anteriores, y Grupo Carso, quienes han expresado su voluntad de renegociar. “Nosotros no queremos un arbitraje, nosotros queremos una negociación que nos dé la posibilidad de exigir equidad, nosotros que pensamos que esos contratos son inequitativos”, expresó.

Adelantó que el equipo de la Comisión está llevando a cabo sesiones individuales introductorias con representantes de cada empresa para luego volver a reunirse para realizar las negociaciones formales de los contratos.

Las sesiones introductorias se están efectuando según el siguiente calendario:

Por su parte, Raúl Jiménez Vázquez, abogado general de la CFE, explicó las medidas cautelares que interpuso cada una de las partes en este conflicto.

Refirió que Fermaca y TC Energía obtuvieron dos medidas. La primera es el congelamiento del proceso de ejecución de la garantía de cumplimiento del contrato, consistente en una carta de crédito ‘stand by’. FERMACA sola obtuvo otras medidas cautelares como la continuación, la prosecución del cumplimiento de las obligaciones por parte de la CFE.

La Comisión, por su parte, tuvo medidas cautelares “espejo”, es decir: obtuvo el congelamiento de la obligación de pago del “cargo fijo”, al cual calificó como gravoso, inequitativo y ruinoso para la Comisión.

Asimismo, obtuvo la suspensión de una prerrogativa establecida en los contratos que es la facultad de dar por terminado anticipadamente el contrato bajo ciertos eventos por una declaración unilateral de voluntad, en este caso, con efectos de una recisión por incumplimiento imputable a Comisión Federal de Electricidad, lo cual implicaría no solamente la terminación del contrato como tal, sino el pago de cuantiosos daños y perjuicios.

Por otra parte, se informó que el Presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Carlos Salazar Lomelín, y el líder del Consejo Mexicano de Negocios, Antonio del Vall Perochena, se reunieron hoy con el Presidente Andrés Manuel López Obrador para buscar una solución al conflicto jurídico relacionado con los gasoductos.