Etiqueta: Amparos

La Secretaría de Energía (Sener) interpuso un recurso de recusación contra los ministros Luis María Aguilar y Alberto Pérez Dayán, integrantes de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), con el objetivo de retrasar la discusión en esa instancia, relativa a los proyectos de revisión de amparo relativos a la Ley de la Industria Eléctrica. Para este miércoles, el ministro Javier Laynez Potisek había presentado como proyecto para la Segunda Sala, la discusión para la eventual confirmación de los amparos bajo el expediente 164/2023; sin embargo, el proyecto, que podría sentar el primer antecedente para dejar sin efectos siete artículos de la “Ley Combustóleo”, fue retirado por el ministro durante la sesión. Un segundo proyecto en el mismo sentido también está pendiente y corresponde al ministro Alberto Pérez Dayán, con la diferencia que, en el caso de este segundo proyecto, los efectos del amparo son generales, es decir, aplicaría a todos los participantes del mercado eléctrico. La Secretaría de Energía argumenta que los ministros Aguilar y Pérez Dayán deberían estar impedidos para votar, debido a su relación con Hugo Arriaga Becerra, quien es abogado en uno de los más de 200 amparos que las ...

En la CRE se prendieron las alarmas. Resulta que el organismo presidido por Leopoldo Melchi detectó virus en algunos correos electrónicos recibidos el 21 de diciembre. Por ello, la Unidad de Administración y Finanzas del regulador restringió las actividades por esta vía para evitar mayores desaguisados. Las brechas de ciberseguridad ha sido un tema recurrente durante la 4T: Pemex, Sedena, ahora la amenaza a la CRE, más lo que todavía no sabemos. Se ha dejado de invertir y ahí están las consecuencias. Semana decisiva Esta semana se votará el primero de dos proyectos que pretenden confirmar, al más alto nivel, algunos de los 18 amparos otorgados contra la Ley de la Industria Eléctrica del presidente López Obrador. El primer proyecto de este tipo fue atraído a la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación por el ministro Javier Laynez Potisek, ante la solicitud de la parte actora. En caso de que el amparo sea confirmado, tendrá un efecto dominó en el resto del mercado eléctrico mayorista y prácticamente dejaría sin efecto la reforma impulsada por López Obrador. Y después de este proyecto viene otro en el mismo sentido: declarar la inconstitucionalidad de la Ley Combustóleo. Apuntan ...

El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Alberto Pérez Dayán, propuso un proyecto de sentencia para confirmar el amparo 164/2023 contra la Ley de la Industria Eléctrica, lo que podría sentar antecedentes para congelarla de forma definitiva. Este proyecto de sentencia es el segundo en su tipo en menos de dos semanas, pues el ministro Javier Laynez Potisek propuso un proceso similar que será presentado ante el pleno de la Segunda Sala de la Corte el 27 de septiembre para su análisis y votación. En el proyecto de Alberto Pérez Dayán se propone confirmar la sentencia que otorga el amparo a seis empresas contra algunos artículos de la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica (LIE), que fue publicada en el Diario Oficial de la Federación el 9 de marzo de 2021. En caso de que los ministros de la Segunda Sala de la SCJN aprueben el proyecto en el sentido que será presentado, el amparo beneficiará de forma generalizada a todas las empresas participantes del mercado eléctrico mayorista, pues se tendrá que implementar la versión previa de la Ley de la Industria Eléctrica (LIE). “Son correctos los alcances definidos por el juez a la ...

El ministro Javier Láynez propuso a la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia confirmar el amparo que el juez Juan Pablo Gómez Fierro otorgó en noviembre de 2021 a seis empresas privadas de energías renovables, contra siete artículos fundamentales de la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica, que fue propuesta por el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador y aprobada por el Congreso en marzo de 2021. Este proyecto, que declararía inconstitucional el cambio, se discutirá en el Máximo Tribunal el 27 de septiembre. El proyecto congela el artículo 26 de la LIE, que ordena dar preferencia al despacho de energía generada por centrales de la CFE. También incluye un amparo contra el artículo 4, que da prioridad a los “contratos con compromiso de entrega física”, que son imposibles para generadores eólicos y solares, debido a las características de generación de energía. El argumento, señala el proyecto, es que la reforma está pensada para disminuir la competencia en la generación de electricidad y favorecer a un determinado grupo de empresas, en perjuicio de los demás participantes del mercado. Agrega que decidir que el despacho favorezca a un determinado grupo de centrales distorsiona el proceso de ...

El organismo que integra a más de 24 mil abogados expresó “serias preocupaciones” sobre las investigaciones anunciadas contra jueces federales que fallan contra el gobierno

Aunque no alcanzó declaratoria de inconstitucionalidad, más de la mitad de los ministros votó en ese sentido en la mayoría de los puntos

  Redacción / Energía a Debate   El juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa desechó este jueves los recursos presentados por el Centro Nacional de Control de Energía (Cenace) contra los amparos provisionales que recibieron las empresas generadoras de energía eléctrica a partir de fuentes renovables.   Más de 20 amparados interpusieron un juicio en contra de las disposiciones establecidas en el “Acuerdo para garantizar la eficiencia, calidad, confiabilidad, continuidad y seguridad del Sistema Eléctrico Nacional (SEN) con motivo del reconocimiento de la epidemia de enfermedad por el virus SARS-CoV2 (COVID-19)”, publicado por el Cenace el 29 de abril, que dejaría a las renovables fuera del SEN bajo el argumento de su intermitencia.   El juez Juan Pablo Gómez Fierro consideró que el Cenace no debería haber presentado los recursos debido a que es una de las partes en el juicio de amparo. En todo caso, explicó, debieron presentarlos los órganos jurisdiccionales.   “Este juzgador estima que debe desecharse de plano, toda vez que resulta notoriamente improcedente, ya que las cuestiones de competencia no deben de plantearse por las partes del juicio de amparo, sino por los órganos jurisdiccionales y porque en el caso se encuentra justificada la competencia ...

Ciudad de México - Tres amparos contra el alza a las gasolinas en enero pasado han sido admitidos por juzgados de la Ciudad de México, según informó hoy Manuel Granados, consejero jurídico y de Servicios Legales (CEJUR). Se refirió al amparo admitido hoy, que fue presentado por el director del Metro, Jorge Gaviño, quien explicó que su queja, además de abordar la diferencia de precios de una gasolinera a otra únicamente por cambiar de delegación, incluye también la necesidad de revisar los establecimientos de abasto para garantizar que la gente reciba “litros de a litro”. Durante un acto en la estación Pino Suárez del Metro, Granados precisó que se han interpuesto más de 200 amparos contra el "gasolinazo". El amparo de Gaviño se suma al promovido por el catedrático de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Jesús González Schmal, que fue aceptado por el Juzgado Sexto de Distrito en Materia Administrativa de la CDMX, y al promovido por el doctor en derecho, José Oscar Valdés Ramírez, admitido el 5 de enero por el juzgado 13 de Distrito en Materia Administrativa (con información de agencias).