Etiqueta: corte

La resolución de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en torno a un amparo que declaró la inconstitucionalidad la Ley de la Industria Eléctrica (LIE) de 2021 salvó a México de tener que enfrentar paneles de controversias en el Tratado México-Estados Unidos-Canadá (TMEC). En una Tarjeta Informativa la Corte informó que la sentencia dictada se basó en que la reforma a la prelación del despacho en la energía eléctrica transgredía los principios de competencia y libre concurrencia. Este pronunciamiento, añade, no sólo significa conceder el amparo a las quejosas, sino que también generó una consecuencia para el resto de los agentes que participan en el Mercado Eléctrico Mayorista. “Además, una de las implicaciones de esa decisión impactó de manera decisiva en la controversia que tanto Estados Unidos como Canadá habían presentado en el marco del TMEC, contra México por su política en el sector. “Es decir, la inconstitucionalidad declara dejó sin materias las consultas que, en el Panel de Energía, formularon esos países en junio de 2022, lo que se traduce en que se evitó para México una condena económica de grandes dimensiones y el fin del asunto del tema energético”, detalló el comunicado ...

El ministro Javier Laynez Potisek bajó de la lista de asuntos de la sesión de este miércoles el amparo en revisión 164/2023, que tenía el objetivo de confirmar los recursos legales otorgados por los juzgados de distrito en materia administrativa, especializados en competencia económica, radiodifusión y telecomunicaciones a 10 empresas contra siete artículos de reforma a la Ley de la Industria Eléctrica (LIE), impulsada por el presidente de México. Aunque durante la sesión de la Segunda Sala de la Corte no se especificó el motivo por el que el ministro retiró el proyecto, ayer la Secretaría de Energía (Sener), presentó un recurso de impedimento contra los ministros Alberto Pérez Dayán y Luis María Aguilar, debido a su relación con Hugo Arriaga Becerra, quien es abogado en uno de los más de 200 amparos que las empresas privadas promovieron contra la reforma, pero que no se integra dentro de los proyectos a revisar por la Segunda Sala de la Corte. El presunto impedimento que argumenta la Sener, se debe a que Pérez Dayán es vocal del Consejo Directivo del Instituto Mexicano del Amparo, que preside Arriaga, al tiempo que el ministro Luis María Aguilar es miembro honorario del mismo instituto. El ...

El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Alberto Pérez Dayán, propuso un proyecto de sentencia para confirmar el amparo 164/2023 contra la Ley de la Industria Eléctrica, lo que podría sentar antecedentes para congelarla de forma definitiva. Este proyecto de sentencia es el segundo en su tipo en menos de dos semanas, pues el ministro Javier Laynez Potisek propuso un proceso similar que será presentado ante el pleno de la Segunda Sala de la Corte el 27 de septiembre para su análisis y votación. En el proyecto de Alberto Pérez Dayán se propone confirmar la sentencia que otorga el amparo a seis empresas contra algunos artículos de la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica (LIE), que fue publicada en el Diario Oficial de la Federación el 9 de marzo de 2021. En caso de que los ministros de la Segunda Sala de la SCJN aprueben el proyecto en el sentido que será presentado, el amparo beneficiará de forma generalizada a todas las empresas participantes del mercado eléctrico mayorista, pues se tendrá que implementar la versión previa de la Ley de la Industria Eléctrica (LIE). “Son correctos los alcances definidos por el juez a la ...

El ministro Javier Láynez propuso a la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia confirmar el amparo que el juez Juan Pablo Gómez Fierro otorgó en noviembre de 2021 a seis empresas privadas de energías renovables, contra siete artículos fundamentales de la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica, que fue propuesta por el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador y aprobada por el Congreso en marzo de 2021. Este proyecto, que declararía inconstitucional el cambio, se discutirá en el Máximo Tribunal el 27 de septiembre. El proyecto congela el artículo 26 de la LIE, que ordena dar preferencia al despacho de energía generada por centrales de la CFE. También incluye un amparo contra el artículo 4, que da prioridad a los “contratos con compromiso de entrega física”, que son imposibles para generadores eólicos y solares, debido a las características de generación de energía. El argumento, señala el proyecto, es que la reforma está pensada para disminuir la competencia en la generación de electricidad y favorecer a un determinado grupo de empresas, en perjuicio de los demás participantes del mercado. Agrega que decidir que el despacho favorezca a un determinado grupo de centrales distorsiona el proceso de ...

El órgano judicial considera que la desaparición no viola el derecho a un medio ambiente sano

El juez Rodrigo de la Peza entregó recursos legales contra la reforma con efectos generales

  EFE   La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió a trámite la controversia constitucional contra la polémica reforma eléctrica que buscar favorecer a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) del Estado en detrimento de privadas y extranjeras.   En su lista de notificaciones de este martes, la Corte informó que el 7 de mayo admitió la controversia 44/2021 que interpuso el 22 de abril la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece), el organismo antimonopolios de México.   "Se admite a trámite la demanda, sin perjuicio de los motivos de improcedencia que puedan advertirse de manera fehaciente al momento de dictar sentencia", indicó la SCJN.   La Cofece consideró inconstitucional la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica (LIE), promulgada el 9 de marzo e impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, porque viola la libre competencia al privilegiar a la CFE.   La reforma elimina el criterio económico para despachar primero las plantas hidroeléctricas y de combustibles fósiles de la CFE sobre las centrales privadas de renovables y de ciclo combinado.   También ordena revisar de forma retroactiva los permisos de autoabastecimiento y contratos previos del Gobierno con productores independientes de energía, además de ...

  Redacción / Energía a Debate   El presidente Andrés Manuel López Obrador informó esta mañana que envió una carta al ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, en la que expresó su inconformidad por la rapidez en la actuación del juez que otorgó una suspensión provisional contra las reformas a la Ley de la Industria Eléctrica (LIE) promovidas por el propio mandatario federal.   “Hay quienes solicitan la suspensión, la protección de la justicia y tardan en ser atendidos”, dijo López Obrador en su conferencia matutina de este lunes. “Pero aquí fue rápido”, criticó.   El pasado 10 de marzo, el juez segundo de Distrito, Juan Pablo Gómez Fierro, otorgó una suspensión provisional a dos demandas de amparo un día después de que las reformas a la LIE fueran publicadas en el Diario Oficial de la Federación.   En su fallo, el juzgador determinó además que dicha suspensión sería de carácter general a todos los participantes de la industria eléctrica, con la finalidad de no dar una ventaja competitiva a los dos quejosos.   Cabe recordar que Gómez Fierro es quien ha echado abajo diversos intentos normativos por parte ...

  Reuters   La Suprema Corte de México declaró el miércoles procedente una controversia constitucional en contra de la política del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador sobre el sector eléctrico, un revés para la intención del mandatario de cortar el paso a empresas privadas en el sector energético.   La controversia fue enviada por la Cofece, la autoridad de competencia económica, a mediados del 2020 poco después de que la Secretaría de Energía (Sener) emitiera la nueva norma, en la que da al Estado más poder sobre el sector eléctrico y más presencia a la compañía estatal de electricidad, la CFE.   La Corte invalidó el requisito de que empresas generadoras privadas debían de tener un "dictamen de viabilidad" -en la práctica un aval- del regulador del mercado eléctrico, el Cenace, para subir su energía a la red a fin de mantener la estabilidad y confiabilidad del sistema.   El máximo tribunal también rechazó la disposición de que el regulador del sector energético, la CRE, debería de tomar en cuenta el aval del Cenace, así como programas sectoriales de planeación del sector eléctrico para otorgar permisos de generación.   Además, fue en contra de que el criterio de ...

  Redacción, con información de agencias   La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió el trámite de controversia constitucional promovido por la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) en contra de la Comisión Reguladora de Energía (CRE) por invasión de facultades en un caso de permisos de integración vertical entre empresas privadas del sector de los hidrocarburos.   La CRE, en sesión de su órgano de gobierno del 16 de mayo pasado, negó a la empresa Trafigura de México la participación cruzada con las compañías NGL Equipments, Servicios Integrales de Almacenamiento y Distribución, SA (SIADSA) y TP Terminals, aun cuando ya contaban con el aval de la Cofece para dicha fusión desde 2019.   La fusión pretende una integración vertical de las cuatro empresas en los segmentos de almacenamiento, distribución y venta de hidrocarburos en distintos puntos del país, la cual recibió el aval de la Cofece bajo la presidencia de Alejandra Palacios Prieto, mediante la resolución con número de expediente ONCP-015-2019.   Sin embargo, la CRE dirigida por Leopoldo Melchi negó la participación cruzada de las cuatro empresas argumentando que la fusión de Trafigura llevaba a una “concentración indebida”, toda vez que las otras tres compañías ...

  Ulises Juárez / Energía a Debate   Los cambios a la Ley de la Industria Eléctrica (LIE) recientemente aprobados por el Congreso de la Unión vulneran los derechos humanos de los mexicanos, especialmente los referentes a un medio ambiente limpio, por lo que se prevé una serie de amparos, además de una controversia constitucional por parte del Poder Legislativo, que llegarían incluso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).   “Esto va a llegar a juicios y amparos tanto a la Suprema Corte y, en una segunda instancia, a la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, previó Diana Trujillo González, del Clúster Metropolitano de Energía y especialista en mercados eléctricos.   “Tanto la Suprema Corte como la Corte Interamericana tienen posiciones muy ‘avant-garde’ respecto al ambiente sano y en lo que al derecho al medio ambiente implica”, refirió la especialista durante el seminario virtual “Violación a los Derechos Humanos por la aceptación a las modificaciones a la Ley de la Industria Eléctrica”.   Recordó que el Artículo 25 Constitucional establece que la industria eléctrica debe desarrollarse bajo los criterios de equidad social, productividad, sustentabilidad y de interés público, además de proteger la participación de los privados.   Asimismo, citó ...