Sol soberano, inversor imperial

La transición energética suele narrarse desde el recurso, no desde el sistema eléctrico. En el caso de la energía solar, la abundancia de radiación ha eclipsado una pregunta más incómoda: cómo se integra esa energía a una red que exige estabilidad, continuidad y control. El error no es nuevo, pero sí estructural, y atraviesa buena parte del discurso contemporáneo.

Durante años, el debate se ha concentrado en la disponibilidad del recurso: horas de sol, irradiación media anual, mapas geográficos. Sin embargo, los sistemas eléctricos no operan con recurso disponible, sino con electricidad operable, estable y disponible bajo condiciones reales de operación. La soberanía energética no se define por la radiación recibida, sino por la capacidad de integrarla como electricidad confiable dentro del sistema eléctrico, en el momento y la forma que la red lo exige.

“La soberanía energética no se define por la radiación recibida, sino por la capacidad de integrarla como electricidad confiable dentro del sistema eléctrico, en el momento y la forma que la red lo exige”.

La integración eléctrica del recurso

Entre el recurso físico y el kilowatt utilizable existe un proceso de integración eléctrica profundamente técnico. Está compuesto por procesos industriales, manufactura de componentes críticos, electrónica de potencia, sistemas de control, refacciones, soporte técnico y decisiones regulatorias.

La International Energy Agency (IEA), con sede en París y adscrita a la Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), ha documentado que varias etapas clave de la cadena fotovoltaica global, desde el procesamiento del silicio hasta la fabricación de celdas y módulos, se encuentran fuertemente concentradas, con participaciones superiores al 80 % en distintos eslabones. Esta concentración no es coyuntural. Cuando una cadena de este tipo se tensiona, el impacto no se limita al precio: se traslada a disponibilidad, tiempos de entrega, financiamiento y riesgo operativo. En ese contexto, una noción de independencia energética que omite el control de esta integración termina describiendo el sistema desde el recurso, y no desde su operación eléctrica real.

El punto neurálgico del sistema

La discusión pública suele quedarse en los módulos. Sin embargo, el verdadero punto neurálgico de la integración solar moderna no reside en el panel, sino en el conjunto inversor–red, mediado por la arquitectura de control del inversor. El panel entrega energía; el inversor es el elemento que permite acoplar esa energía al sistema eléctrico, siempre en función de la referencia que le impone la red o que él mismo es capaz de establecer.

Durante años, la integración fotovoltaica se apoyó casi exclusivamente en inversores grid-following, diseñados para seguir una red existente y hoy predominantes en aplicaciones residenciales, comerciales y en buena parte de los sistemas industriales. Más recientemente, han surgido inversores grid-forming, capaces de establecer referencia de tensión y frecuencia, y presentados como una solución avanzada para sistemas con alta penetración renovable. La diferencia no es semántica: define quién sigue a quién dentro del sistema eléctrico y hasta qué punto la estabilidad descansa en la física de la red o en la lógica de control.

Es en el inversor donde ocurre la conversión eléctrica de corriente directa a corriente alterna (CD/CA). Además, en ese mismo equipo se implementan las lógicas de control que determinan tensión, frecuencia, sincronización y respuesta ante disturbios. La estabilidad, que históricamente descansaba en propiedades físicas distribuidas como la masa giratoria, se traslada de forma creciente a algoritmos, parámetros de control y modelos implementados en equipos electrónicos. La estabilidad deja de ser una herencia física y se convierte en una condición diseñada.

Homogeneidad y riesgo sistémico

El mercado global de inversores fotovoltaicos presenta una concentración significativa. De acuerdo con estimaciones de Wood Mackenzie (Edinburgh, Reino Unido), en 2024 los envíos globales de inversores alcanzaron aproximadamente 589 gigawatts de capacidad nominal en corriente alterna, con dos fabricantes concentrando alrededor del 55 % del mercado mundial. La cifra no representa energía producida, sino capacidad enviada al mercado, pero permite dimensionar la escala y la concentración del control.

La implicación es sistémica. Cuando una porción relevante de la red depende de plataformas de control similares, los comportamientos comunes dejan de ser una hipótesis. La reducción de inercia síncrona y la menor disponibilidad de corriente de cortocircuito incrementan la sensibilidad del sistema a retardos de medición, saturación de control e imprecisiones de modelado. Ajustes que antes quedaban amortiguados por la física adquieren ahora un peso desproporcionado. Además, la arquitectura estandarizada con la que se diseñan y fabrican los inversores limita la posibilidad de ajustar su respuesta dinámica como un elemento específico del sistema; en la práctica, su adaptación se realiza principalmente en función de la capacidad nominal, no de las condiciones particulares de cada red.

Organismos de confiabilidad como la North American Electric Reliability Corporation (NERC), con sede en Atlanta, han documentado eventos en los que recursos basados en electrónica de potencia no se comportaron conforme a lo esperado durante perturbaciones reales, revelando brechas entre el desempeño observado y los supuestos utilizados en la planeación. En este contexto, el inversor deja de ser un componente intercambiable y se convierte en una infraestructura de control eléctrico con efectos sistémicos.

La prueba arancelaria

Hasta aquí la cadena industrial podía tratarse como telón de fondo. A partir de 2025, se convierte en una variable explícita.

En diciembre de 2025, el Congreso de México aprobó una reforma a la Ley de los Impuestos Generales de Importación y de Exportación que eleva aranceles entre 5 % y 50 % a casi 1,500 fracciones arancelarias de productos importados desde China y otros países asiáticos con los que México no tiene tratado comercial, con entrada en vigor a partir del 1 de enero de 2026. La medida fue avalada por el Senado y presentada como un instrumento de política industrial.

La reforma no ha publicado aún el desglose completo por fracción para cada producto de alto contenido tecnológico. Lo que sí es verificable es su alcance sectorial amplio, que incluye bienes industriales y productos electrónicos, categorías que abarcan maquinaria y aparatos eléctricos. En este grupo se inscriben los equipos de electrónica de potencia que permiten la integración de la generación fotovoltaica al sistema eléctrico, sin necesidad de afirmar, porque aún no está publicado, que una subpartida específica de inversores esté listada de forma expresa.

El efecto de esta decisión no recae sobre el recurso. La radiación no cambia. Recae sobre la integración eléctrica: costos, tiempos, logística, continuidad de suministro y disciplina técnica. En sistemas altamente dependientes de electrónica de potencia, estos reacomodos no son neutros para la confiabilidad. Los aranceles no introducen el problema. Lo hacen explícito.

Más allá de la solar

Este no es un fenómeno exclusivo de la energía solar. La eólica enfrenta dependencias similares en materiales críticos y ecosistemas de fabricantes. La energía nuclear, nuevamente observada en Europa, recuerda que el cuello de botella rara vez está en el discurso, sino en los eslabones que permiten la operación continua. Cambian las tecnologías, no el principio.

Control, resiliencia y responsabilidad

Cuando la integración eléctrica de una tecnología depende de equipos, arquitecturas de control y cadenas industriales concentradas, la pregunta ya no es cuánta energía renovable puede incorporarse al sistema, sino quién define las condiciones técnicas bajo las cuales esa energía se integra, opera y permanece estable dentro de la red. En ese punto, la soberanía energética deja de ser un objetivo declarativo y se convierte en una decisión de política técnica e industrial. Tal vez entonces la transición energética deje de medirse solo en gigawatts instalados y empiece a evaluarse en términos de control, resiliencia y responsabilidad sobre el sistema eléctrico que se construye.

Fuentes y referencias

Referencia Analítica del Autor:

PÁMANES SIERES, JESÚS MARÍA. (2025). “Power Electronics, Grid Integration, and Structural Dependence in Modern Solar Power Systems: A Conceptual and Analytical Study”. Zenodo.

DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.17980687

Datos y estimaciones están basados en informes clave de la industria y entes regulatorios, incluyendo: International Energy Agency (IEA) (Solar PV Global Supply Chains), Wood Mackenzie (Global PV Inverter Market and Shipments Report 2024), y la North American Electric Reliability Corporation (NERC) (Inverter-Based Resource Performance Issues). El contexto arancelario en México se basa en reportes periodísticos de diciembre de 2025 (Reuters, Swissinfo/AFP y El Financiero).

Las opiniones vertidas en la sección «Plumas al Debate» son responsabilidad exclusiva de quienes las emiten y no representan necesariamente la posición de Energía a Debate, su línea editorial ni la del Consejo Editorial, así como tampoco de Perceptia21 Energía. Energía a Debate es un espacio informativo y de opinión plural sobre los temas relativos al sector energético, abarcando sus distintos subsectores, políticas públicas, regulación, transparencia y rendición de cuentas, con la finalidad de contribuir a la construcción de una ciudadanía informada en asuntos energéticos.