Cuando la solvencia no garantiza la estabilidad

En México, los registros de proyectos de generación superan ampliamente las necesidades proyectadas del sistema, mientras que la expansión reciente de capacidad ha estado dominada por tecnologías basadas en inversores, particularmente solar fotovoltaica.

En paralelo, agencias como Moody’s han validado la solidez financiera de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), destacando su acceso a financiamiento y el respaldo del Estado.

A primera vista, los indicadores de proyectos de generación y de solidez financiera podrían sugerir un sistema eléctrico nacional con una capacidad operativa extraordinaria ante los retos del crecimiento. Sin embargo, esa interpretación —que tiende a extrapolar esos indicadores como reflejo de fortaleza sistémica— es técnicamente incompleta y, por tanto, riesgosa.

La evaluación de Moody’s debe interpretarse en su justo alcance. No mide la confiabilidad del Sistema Eléctrico Nacional, sino la capacidad de la CFE para cumplir sus obligaciones financieras, sustentada en el respaldo soberano. La solvencia protege al acreedor frente a un impago, pero no protege al sistema frente a una contingencia técnica.

El sistema eléctrico no se mide en los balances financieros, sino a través de sus variables eléctricas, que reflejan el estado real de la red y de los equipos que la conforman: centrales generadoras, transformadores, líneas, subestaciones, sistemas de protección y control, así como, más recientemente, inversores y sistemas de almacenamiento de energía (BESS). En este contexto, los miles de megawatts en trámite no representan capacidad disponible, sino solicitudes de interconexión en distintas etapas que no constituyen energía firme. La operación real del sistema no responde a expectativas de inversión, sino a restricciones físicas estrictas: niveles de cortocircuito, inercia síncrona, soporte de voltaje y control de frecuencia.

“La operación real del sistema no responde a expectativas de inversión, sino a restricciones físicas estrictas”.

El punto crítico es que el crecimiento de la capacidad instalada, impulsado por recursos basados en inversores (IBR), está modificando la naturaleza del sistema: se reduce la inercia física, disminuyen los niveles de cortocircuito y la regulación de frecuencia del sistema deja de ser inherente a las máquinas para depender de control electrónico. En estas condiciones, el sistema puede crecer en capacidad y, al mismo tiempo, volverse más frágil.

Aquí aparece el verdadero límite del sistema: la Red Nacional de Transmisión. La capacidad de transmisión en extra alta y alta tensión, así como la capacidad de transformación hacia niveles de distribución, condiciona la posibilidad de evacuar y entregar la energía generada; cuando estos elementos son insuficientes, la expansión de la generación se traduce en congestión, restricciones operativas y limitaciones en el suministro efectivo al consumidor.

Para integrar nueva capacidad no basta con añadir megawatts; es indispensable garantizar que la red pueda operar de manera estable bajo condiciones normales y ante perturbaciones. Esto implica preservar perfiles de voltaje dentro de límites operativos, asegurar el flujo seguro de potencia y mantener márgenes adecuados de estabilidad angular y sincronismo. Sin estas condiciones, la expansión deja de ser un factor de fortaleza y se convierte en una fuente de vulnerabilidad para el sistema.

La estabilidad del sistema eléctrico se construye, se diseña y se prueba en tiempo real. No es un acto administrativo, financiero o crediticio, sino una propiedad física que no emana de los decretos, no se garantiza solo con flujos de capital y no se valida en las agencias de calificación. Hoy, el sector eléctrico mexicano enfrenta una desconexión creciente entre lo que se planea, lo que se financia y lo que la red puede realmente soportar. Y en electricidad, esa diferencia no es conceptual: es la distancia exacta entre la continuidad del servicio y el colapso.

Referencias

• Secretaría de Energía (SENER). PRODESEN 2024–2038.
• Moody’s Investors Service. CFE – Credit Opinion / Government Support Analysis.
• IEEE Std 2800-2022. Interconnection and Interoperability of Inverter-Based Resources (IBR).
• IEEE/CIGRÉ. Power System Stability Definitions and Classification.
• Kundur, P. (1994). Power System Stability and Control. McGraw-Hill Education.

Las opiniones vertidas en la sección «Plumas al Debate» son responsabilidad exclusiva de quienes las emiten y no representan necesariamente la posición de Energía a Debate, su línea editorial ni la del Consejo Editorial, así como tampoco de Perceptia21 Energía. Energía a Debate es un espacio informativo y de opinión plural sobre los temas relativos al sector energético, abarcando sus distintos subsectores, políticas públicas, regulación, transparencia y rendición de cuentas, con la finalidad de contribuir a la construcción de una ciudadanía informada en asuntos energéticos.