Accidentes de Pemex y las negaciones

“Para qué tantos brincos estando el piso tan parejo”, decían las abuelas cuando criticaban que uno complicara innecesariamente las cosas. Le comentamos esto porque ya vio usted lo que sucedió la semana pasada. Resultó que el famoso derrame de petróleo crudo que se presentó en las costas de Tabasco y Campeche para extenderse hacia al menos 48 playas de cuatro estados costeros –datos de la Secretaría de Marina– sí tuvo su origen en un oleoducto marino de nuestra empresa Petróleos Mexicanos (Pemex).

Su titular, Víctor Rodríguez Padilla, salió a dar la cara para reconocer la responsabilidad de Pemex en el percance; sí, ese de las “gotitas” de la gobernadora de Veracruz, Rocío Nahle García. El detallito es que fue más de mes y medio después de que se presentó el problema.

Y resultó que no fueron gotitas; no, tampoco fueron chapopoteras; tampoco fue un barco privado contratado en tiempos de Peña. Y sí, tenían razón los estudios técnicos de organizaciones no gubernamentales.

Pero lo peor es que, ante lo visto, no hubo aprendizaje de esa experiencia. Apenas Rodríguez Padilla reconocía la responsabilidad de Pemex cuando volvió a estallar la olla de frijoles, en esta ocasión en la refinería de Tula, Hidalgo. Videos de trabajadores y locales que pronto circularon en internet mostraban una gran cantidad de humo negro generándose de llamas que, en cualquier otro contexto, habrían activado todas las alertas, principalmente las de seguridad.

No obstante Pemex lo volvió a negar: “Falso que hubo incendio en la refinería de Tula”, publicó quien lleve las redes sociales de la empresa, pero después “corrigió” al decir que se trató de un “incidente menor”.

Con estas cosas, si la intención es que, al no reconocer los fracasos, se evite dañar la buena imagen de la actual administración porque “ahora esas cosas no pasan como antes”, lamentamos mucho informar que el objetivo no se está logrando.

¿Para qué tantos brincos?, insistimos.

TMEC y reforma judicial, ¿hasta dónde cederá Sheinbaum?

Y ya que hablamos de imagen, pues México continúa con su mala racha, esta vez, a nivel internacional, concretamente con nuestros socios del tratado comercial TMEC.

En esta ocasión debido a la reforma al Poder Judicial que musicalmente promovió el nombramiento de jueces, magistrados y ministros por el voto popular allá en 2024.

La semana pasada, Michael Kozak, subsecretario de Estado Adjunto para el Hemisferio Occidental del gobierno del presidente Donald Trump, soltó la bomba. En pocas palabras dijo que dicha reforma promovería la llegada de magistrados relacionados con los grupos de malosos que asolan a México, lo que afecta la inversión extranjera en nuestro país y, por ende, la relación comercial en el tratado. Pero a Kozak no solo le preocupa la relación con los cárteles, sino con intereses chinos.

Así que el funcionario norteamericano se pronunció por que el Poder Judicial en México esté conformado por jueces y magistrados independientes, algo que no es nuevo, ya que ha sido una de la serie de quejas que se han presentando desde la administración del ex presidente Andrés Manuel López Obrador.

Lo relevante es que esta queja se da en el contexto de las reuniones de negociación que sostienen ambos países previas a la revisión formal del tratado prevista a partir del primero de julio próximo.

¿Qué tanto influirá este punto en la revisión y futuro del TMEC, pensando que Canadá podría sumarse a esta exigencia? ¿Qué tanto el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo estaría dispuesto a ceder ante estas presiones? Pero lo más importante, ¿qué será lo mejor para México? Son solo preguntas.

Impulso al almacenamiento de energía

Hace unos días trascendió que las empresas fabricantes de sistemas de almacenamiento de energía mediante baterías de litio en los Estados Unidos están tratando de incrementar su producción, motivadas por la demanda de diversas industrias, entre ellas, la automotriz, que van por una mayor independencia energética y reducción de costos.

En un estudio reciente elaborado conjuntamente por Benchmark Mineral Intelligence y la Solar Energy Industries Association, se estima que para 2026 se agregarán 62 gigawatts-hora (GWh) de capacidad en baterías a escala industrial, lo que representará 26 por ciento más que en el año anterior, que agregó 49 GWh, con Texas, Arizona y California como los estados de la Unión americana que lideran el aumento de esta capacidad.

Tan solo en el primer trimestre del presente año, la capacidad de almacenamiento en ese país había alcanzado los 165 GWh, un volumen considerable que demuestra el interés por aprovechar la energía solar.

Por su parte, la presente administración en México está apostando al desarrollo del almacenamiento de energía, principalmente renovable, para dar mayor eficiencia al sistema eléctrico nacional. Según el Plan de Desarrollo del Sistema Eléctrico Nacional (PLADESE) 2025-2039, publicado en noviembre del año pasado, en este rubro se habrán agregado unos 5 GW de capacidad nueva para el final del sexenio. Poco, comparado con nuestro vecino del norte.

Lo importante es que México entra a la era del almacenamiento al igual que lo hizo en su momento con la energía renovable solar y eólica: quizá con un retraso de décadas comparado con otros países, pero en un momento en que las tecnologías habían alcanzado la madurez suficiente para ser comercialmente viables, eficientes y sostenibles.

Ahora, no nos tome de pesimistas, pero en este punto nosotros por aquí esperamos que, igualmente, no suceda lo mismo que pasó con las renovables: despúes de un sexenio de impulso, llegó otro que les puso los frenos regulatorios, administrativos y de toda índole, hecho que derivaría en lo que algunos ya le llaman “el sexenio perdido” en materia de energía limpia. Ojalá no.