Hay proyectos validados con financiamiento autorizado, relacionados con el nearshoring, detenidos por la incertidumbre jurídica ocasionada por la posible aprobación de la reforma al Poder Judicial impulsada por el Poder Ejecutivo, advirtió la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex).
Por ello, el presidente nacional del organismo, José Medina Mora Icaza, destacó la importancia de preservar un sistema judicial que garantice justicia expedita y segura, esencial para atraer y mantener la inversión extranjera.
“Lo que nos han dicho es que si México entra en la elección de jueces, magistrados y ministros por voto popular detendrán esas inversiones. Eso es lo que nos preocupa”, expuso en la inauguración del primero de tres foros sobre la iniciativa de Reforma al Poder Judicial, organizados por el centro empresarial de Coparmex Ciudad de México, en colaboración con la Barra Nacional de Abogados.
“De por sí la inversión extranjera directa prácticamente es reinversión de utilidades. Hay muy poca inversión fresca, el gran potencial es esa inversión fresca y tenemos que darle certidumbre jurídica para que llegue”, agregó.
En el evento, Medina Mora aseguró que el sector empresarial buscará encontrar formas de cómo mejorar al Poder Judicial para que haya una mayor certidumbre jurídica para los ciudadanos, familias, empresas y para los inversionistas, esto guiados por expertos jurisconsultos.
Con la participación de expertos y organizaciones de la sociedad civil, el foro busca recopilar propuestas para que el Poder Judicial sea mejor de lo que es ahora, pero sin comprometer su independencia e imparcialidad.
Próximamente, se realizarán foros en Guadalajara y Monterrey, con el objetivo de presentar una propuesta integral de reforma judicial a finales de agosto, asegurando un entorno más seguro y atractivo para la inversión en México, informó el dirigente empresarial.
Por su parte, Armando Zúñiga Salinas, ex presidente de Coparmex Ciudad de México, subrayó la importancia de analizar cuidadosamente cualquier reforma judicial, resaltando la necesidad de garantizar un sistema justo y equitativo.
Entre los puntos más destacados, Zúñiga enfatizó la controversia en torno a la propuesta de elegir a jueces y magistrados por voto popular, una medida que, aunque busca mayor legitimidad, podría comprometer la independencia judicial.
Indicó que la justicia es el pilar fundamental de cualquier sociedad democrática, garantizando el respeto a los derechos y la aplicación equitativa de las leyes.
Consideró necesario incrementar la transparencia, fomentar la participación ciudadana y reforzar la carrera judicial basada en méritos.
La intención, dijo, es recopilar ideas y propuestas para presentar una reforma integral que mejore el sistema judicial mexicano porque “el futuro de nuestro sistema de justicia está en juego y es responsabilidad de todos contribuir a su a su fortalecimiento”.
Por último, la vicepresidenta de Estado de Derecho, Democracia y Seguridad de Coparmex Ciudad de México, Leticia Rodríguez Moctezuma, afirmó que la elección de jueces, aunque busca incrementar su legitimidad en la impartición de justicia “representa riesgos significativos. Hemos visto cómo podrían llegar a una politización de la justicia. Incrementar la transparencia y la participación ciudadana en los procesos de evaluación y promoción dentro de la carrera judicial puede aumentar la confianza pública sin comprometer la calidad y la independencia judicial”.