Liberan permisos a centrales de autoabasto y cogeneración de Iberdrola
La Comisión Reguladora de Energía aprobó la modificación de la condición relativa al aprovechamiento de energía de 15 centrales
La Comisión Reguladora de Energía aprobó la modificación de la condición relativa al aprovechamiento de energía de 15 centrales
La cementera firmó un acuerdo de compra de electricidad para sus operaciones en España
El organismo autorizó además la exclusión de centros de carga relacionados con 19 permisos de autoabasto y cogeneración
Por Tania Trejo Gálvez*
Ya pasó más de un mes desde que finalizó el parlamento abierto en el que se discutió la reforma eléctrica, algunas cosas se repitieron sin cesar y otros temas que, en mi opinión tienen una alta importancia para el desarrollo del sistema eléctrico nacional, poca mención tuvieron y son necesarios para enfrentar los retos que vienen para el SEN. Aprendiendo del pasado para dejarlo atrás Cuando comenzó a abrirse el sector eléctrico mexicano en 1992, el abasto o suministro de energía se quedó reservado para el Estado como un servicio público. Cualquier esquema tenía que obedecer a esto a la hora de ser establecido. De ahí que, por ejemplo, los esquemas de Productor Independiente de Energía y Pequeño Productor únicamente podían vender su producción contratada a la Comisión Federal de Electricidad. ¿Y los autoabastos? Los autoabastos solo podían abastecer a consumidores que no fueran considerados servicio público (industria principalmente) y a los consumidores que fueran parte de la sociedad de autoabastecimiento. De ahí surge toda una serie de escenarios que tienen que preverse y establecerse. ¿Qué sucede si tengo excedentes de energía? No puedo venderlos a nadie, únicamente podría vendérselos a CFE. ¿CFE pagaría por esa energía? Si paga por ...
Este texto pretende contar la historia de esta central eléctrica y explicar los complejos asuntos jurídicos en que se encuentra. CFE necesitaba de energía en Nuevo León, pero no tenía los recursos necesarios para desarrollar la central eléctrica, además de que construirla significaba incrementar pasivos laborales de forma importante. Entonces licitó la construcción y operación de una central eléctrica de ciclo combinado en la modalidad de Productor Independiente de Energía. Esto significa que la central se construiría y operaría para entregar la energía a CFE que, a su vez, la usaría para dar el servicio de suministro eléctrico al público. Después de ver cómo funcionaba la central y que entregaba la energía a CFE a costos mucho más bajos que las propias centrales de la entonces paraestatal, los industriales se asociaron e iniciaron una licitación propia para que una empresa especializada en generación, la que ofreciera al final del día los costos más bajos, proporcionara este servicio a los grandes consumidores que producen acero, vidrio y alimentos, entre otros. En esa sociedad, entraron industrias de varios giros además de una empresa de generación, que se encargaría de construir, operar y dar mantenimiento a la central. Todo esto, al amparo del ...
El director de la CFE llama a nacionalizar el sector.
Redacción / Energía a Debate La Comisión Reguladora de Energía (CRE) colocó en el portal de anteproyectos de la Comisión Nacional de Mejora Regulatoria (Conamer) una propuesta de Acuerdo por el que modifica las Disposiciones administrativas de carácter general que establecen los términos para solicitar la autorización para la modificación o transferencia de permisos de generación de energía eléctrica o suministro eléctrico, publicadas el 17 de abril de 2017. El Acuerdo, publicado este jueves, propone restringir la posibilidad de que nuevos centros de carga, instalados después de la entrada en vigor de la Ley de la Industria Eléctrica (LIE) -es decir, el 12 de agosto de 2014-, sean incluidos dentro de permisos de autoabastecimiento o cogeneración otorgados previamente al amparo de la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica. También plantea limitar la posibilidad de que permisionarios de autoabastecimiento y cogeneración den de alta a nuevos centros de carga como parte de la sociedad de autoabastecimiento respectiva, a sólo aquellos casos en los que se haya contemplado dicha posibilidad dentro de los planes de expansión presentados y aprobados por la CRE. Según la visión de la CRE, la inclusión de nuevos centros de carga no ...
Redacción / Energía a Debate La Confederación de Cámaras Industriales (Concamin) consideró que la Comisión Reguladora de Energía (CRE) atenta contra el Estado de Derecho, genera incertidumbre regulatoria y aleja inversiones al intentar prohibir que en los contratos de autoabastecimiento y cogeneración se puedan incluir nuevos centros de carga, lo que regresa al país al monopolio eléctrico. El organismo empresarial, presidido por Francisco Cervantes Díaz, se refirió este lunes a la propuesta de la CRE para modificar la resolución RES/390/2017 que tiene como propósito que en los contratos de autoabastecimiento y cogeneración de energía eléctrica se puedan incluir nuevos socios y centros de carga una vez que dichos contratos hayan sido celebrados. La Concamin consideró que la propuesta de modificación del organismo regulador atenta contra los derechos adquiridos de los participantes en estas dos modalidades y fomenta volver al monopolio absoluto de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), dañando la competitividad de las empresas e industrias del país. “Requerimos de un árbitro autónomo que cumpla cabalmente con la ley, o de lo contrario se estarán frenando las decisiones de inversión en este sector, particularmente urgido de nuevas y considerables inversiones que solo el sector privado ...
Energía a Debate es un espacio de análisis y opinión sobre temas energéticos, en particular sobre la industria energética mexicana, donde se incluyen noticias y artículos de fondo con la misión de contribuir al debate constructivo.
Email: contacto@energiaadebate.com
Copyrights © 2021 Energía a Debate. All Rights Reserved.