Transporte y Logística
Tecnología e Innovación
Sustentabilidad
Responsabilidad Social
Crisis Climática
Pobreza Energética
Revista
Infografías
Cuando pensamos en peak shaving tarifario, lo primero que viene a la mente es evitar consumir energía durante el horario punta. Y en papel, eso suena bastante sencillo: identificar cuándo ocurre ese horario, calcular la energía requerida para cubrirlo con almacenamiento, y listo. Pero en México, las cosas no son tan lineales. El esquema tarifario GDMTH —el más utilizado por usuarios de media tensión en el país— presenta una complejidad operativa que rara vez se toma en cuenta al momento de diseñar un sistema de almacenamiento: el horario punta no es fijo ni en duración ni en ubicación dentro del día.
Dos horarios punta, un solo sistema
La tarifa GDMTH tiene definidos dos periodos a lo largo del año:
- Horario de verano (5 meses):
- Punta: 20:00 a 22:00 hrs (2 horas)
- Aplica del primer domingo de abril al sábado anterior al último domingo de octubre
- Horario de invierno (7 meses):
- Punta: 18:00 a 22:00 hrs (4 horas)
- Aplica del último domingo de octubre al sábado anterior al primer domingo de abril
Esto significa que el horario punta:
- Cambia de duración (2 horas vs. 4 horas).
- Cambia de posición en el día (comienza 2 horas antes en invierno).
- Y lo más importante: el periodo más largo del año es el de invierno (7 meses).
“Si diseñas un BESS para 2 horas, estás ignorando el 58 % del año. Y si lo diseñas para 4 horas, podrías estar pagando capacidad que no siempre vas a usar.”
El dilema: ¿2 horas o 4 horas de capacidad?
Supongamos que el usuario quiere abatir 500 kW de demanda durante el horario punta. Tiene dos caminos:
- Diseñar para verano (2 horas):
- Se instala un BESS de 1,000 kWh útiles, con una tasa de descarga de 0.5C. Este sistema cubre perfectamente el horario punta de abril a octubre. Pero en invierno, solo puede sostener esos 500 kW durante 2 horas; el resto del periodo punta seguirá registrándose con CFE.
- Diseñar para invierno (4 horas):
- Ahora el sistema requiere 2,000 kWh útiles para sostener los mismos 500 kW durante 4 horas. El CAPEX se duplica. Pero garantiza cobertura completa todo el año.
Este es el verdadero dilema técnico y financiero. La batería no cambia, pero su operación sí. Si eliges el diseño de 0.5C (para 2 horas), en invierno tu sistema se comporta como si fuera de 0.25C, ya que solo puede descargar a media potencia durante 4 horas, o entregar toda la potencia solo la mitad del tiempo.
¿Y el modelo financiero?
Aquí es donde muchas propuestas técnicas fallan. Si el modelo de negocio del proyecto fue diseñado sobre el supuesto de “cubrir el horario punta”, pero solo se consideró el horario de verano (20:00 a 22:00), los beneficios anuales estarán inflados.
Y si el cliente no conoce la diferencia estacional, puede esperar que su sistema funcione igual todo el año, generando frustración cuando, en diciembre o enero, sigue viendo cobros por demanda máxima.
El error no está en el sistema, sino en cómo se dimensionó y se comunicó.
¿Qué se debe tomar en cuenta?
1.- Duración y ubicación de la punta:
No basta saber que hay punta, hay que saber cuándo ocurre cada temporada y cuántos meses aplica.
2.- Curva de carga estacional del cliente:
Si el consumo también baja en invierno, tal vez no sea necesario cubrir toda la ventana. Pero si se mantiene, vale la pena considerar 4 horas de respaldo.
3.- Estrategia de operación con el EMS:
En lugar de cubrir toda la punta, puede enfocarse en los momentos críticos dentro de ese bloque.
4.- Tasa de descarga efectiva:
Un sistema de 1,000 kWh operando durante 4 horas solo podrá entregar 250 kW → es un comportamiento equivalente a 0.25C.
Ejemplo práctico
Un cliente industrial con consumo estable todo el año quiere reducir su demanda máxima registrada. Si su sistema está diseñado para descargar 500 kW durante 2 horas (0.5C), verá beneficios claros en verano. Pero al llegar el invierno, solo cubrirá la mitad de la ventana punta.
Esto puede funcionar si el modelo financiero lo anticipó, pero si se presentó como un sistema de “cobertura total de la punta”, entonces estará incompleto.
¿Y si opto por una solución intermedia?
También es válido pensar en una tercera opción: dimensionar para 2 horas, pero aplicar una estrategia parcial en invierno, es decir, descargar 500 kW en los horarios más costosos dentro del bloque punta de 4 horas.
Esto requiere un EMS con capacidad para identificar y priorizar esos momentos, pero puede ofrecer una relación costo-beneficio más atractiva, especialmente en proyectos donde el CAPEX es una barrera.
¿Y los fines de semana?
Otro detalle importante: los fines de semana y días festivos tienen bloques diferentes, y en muchos casos no existe horario punta. Esto representa una oportunidad para:
- Cargar el sistema a bajo costo
- Prepararlo para el lunes
- Evitar ciclos innecesarios si no hay operación
Conclusión: diseñar un BESS para GDMTH es una decisión que exige precisión, contexto y visión a largo plazo
El peak shaving tarifario no se trata solo de almacenar energía, sino de entender el momento exacto en que esa energía tiene el mayor valor. En el esquema GDMTH, donde los horarios punta cambian de duración y ubicación a lo largo del año, dimensionar un sistema de almacenamiento se convierte en un ejercicio de estrategia, más que de capacidad instalada.
No basta con saber cuántos kilowatts se quieren abatir. Es necesario comprender cuándo se consumen, cómo varían con las estaciones, y qué tanto impacto económico tiene cada hora evitada.
Porque en un sistema donde el valor de la energía depende del reloj, la inteligencia no está en almacenar más, sino en saber cuándo descargar.
Y si queremos que el almacenamiento se consolide como un eje real de eficiencia y la transición energética, necesitamos más que buena ingeniería. Necesitamos avanzar hacia un marco tarifario más claro, más predecible y menos variable. Hoy, los horarios punta difieren por zona, cambian cada año y se interpretan de forma distinta. Eso introduce incertidumbre técnica y financiera que obstaculiza la inversión.
Al final, la transición energética no es solo un proceso técnico, sino también legislativo. No basta con contar con las tecnologías: necesitamos reglas que las hagan atractivas, escalables, confiables y sostenibles en el tiempo.
Diseñar con precisión no es un lujo. Es el punto de partida para que el almacenamiento deje de ser solo una tecnología y se convierta en una ventaja estratégica para todo el SEN.
Las opiniones vertidas en la sección «Plumas al Debate» son responsabilidad exclusiva de quienes las emiten y no representan necesariamente la posición de Energía a Debate, su línea editorial ni la del Consejo Editorial, así como tampoco de Perceptia21 Energía. Energía a Debate es un espacio informativo y de opinión plural sobre los temas relativos al sector energético, abarcando sus distintos subsectores, políticas públicas, regulación, transparencia y rendición de cuentas, con la finalidad de contribuir a la construcción de una ciudadanía informada en asuntos energéticos.
