Cuando cambiaron las leyes de la física

Hubo un tiempo en que las leyes de la física eran relativamente confiables. La tensión era tensión, la corriente era corriente, la resistencia se oponía al flujo y la frecuencia de una red se medía en hercios. No había demasiado margen para la interpretación: si un instrumento marcaba 127 V, eran 127 V; si la frecuencia bajaba, había que averiguar por qué; y si un transformador se calentaba más de la cuenta, nadie convocaba a una mesa de diálogo para deliberar si realmente tenía temperatura. Se medía y se actuaba.

Pero un día algo cambió. No en los electrones, por supuesto: ellos siguieron comportándose exactamente igual. Cambió la forma de interpretar lo que hacían.

En aquella red existían equipos que durante décadas habían sido considerados indispensables. Transformadores, generadores, interruptores y sistemas de control que pasaron su vida útil soportando sobrecargas, contingencias y cortocircuitos. La red debía mantenerse en pie y no admitía excusas. Sobrevivieron a perturbaciones que las máquinas nuevas solo conocían por viejos reportes de operación, hasta que llegó el momento de desconectarlos. Quedaron fuera de servicio, confinados al fondo de una bodega. Pensaron que aquello era el descanso. Se equivocaron.

Apareció entonces una nueva disposición sobre la tensión permitida: al parecer, ciertos equipos habían trabajado durante demasiado tiempo bajo niveles que ahora resultaban inconvenientes. A los que seguían conectados se les ordenó reducirla. El problema vino después, cuando alguien decidió que la regla también aplicaba para las máquinas ya retiradas.

Desde la penumbra de la bodega, un viejo transformador levantó la voz:

—Pero yo ya no estoy conectado.

—No importa —le respondieron—. Cambió la física.

El transformador miró su placa de datos: potencia nominal, tensiones de diseño, año de fabricación. Todo seguía grabado en el metal. Tras treinta años en la línea, descubría que las condiciones de su servicio podían reinterpretarse en retrospectiva. Preguntó cómo era posible, pero nadie se molestó en responder; los activos en desuso no asisten a los comités. Cuando estaban en línea se les exigía disponibilidad absoluta; una vez desconectados, la memoria técnica pesaba bastante poco.

Mientras tanto, en la sala de control, los instrumentos empezaron a requerir interpretación. Un voltímetro marcaba 127 V, pero el informe oficial consignaba 115. Cuando un ingeniero señaló la discrepancia, le explicaron que ambas cifras eran válidas según la metodología aplicada. El voltímetro insistió; el ingeniero también. No lograron nada. Poco después se implementó un procedimiento para dotar de estabilidad a las lecturas: a partir de entonces, los valores incómodos se acompañarían de una nota aclaratoria. La nota no alteraba el voltaje, pero volvía la carátula mucho más digerible.

Algo similar ocurrió con la frecuencia. Diseñada para operar en torno a los 60 Hz, la aguja cayó una tarde a 59.7. Ante la inquietud de los operadores sobre el desbalance implícito, la respuesta oficial zanjó el debate: 59.7 era «técnicamente muy cercano a 60» y preocuparse correspondía a una escuela obsoleta. La física se había modernizado.

Pero lo más revelador no ocurría con los voltios ni con los hercios, sino con las corrientes. Comenzaron a registrarse flujos en conductores que aseguraban no estar conectados a fuente alguna. Grupos de líneas que juraban actuar por iniciativa propia, mientras nadie medía el campo magnético circundante. Porque un campo no necesita pedir permiso, no necesita hacer contacto físico ni firma los diagramas unifilares: está ahí y, cuando las condiciones se prestan, induce.

La red terminó por asimilar el método. Aprendió a reconocer las perturbaciones: algunas elevaban la corriente durante unas horas; otras producían oscilaciones, ruido y transitorios que terminaban disipándose en el sistema. Tras observarlas durante suficiente tiempo, fue posible calcular con precisión su magnitud, su duración y su energía. Con esa información, la administración recalibró los ajustes. Supo exactamente cuánto podía forzar la operación sin provocar disparos automáticos; y, sobre todo, aprendió a despachar al límite con la certeza de que ciertas protecciones simplemente no iban a operar.

En la bodega, el transformador oxidado escuchó decir que el nuevo despacho era más justo, moderno y eficiente. No discutió. A su edad sabía que oponer resistencia solo termina disipando energía en forma de calor. Mientras repasaba los datos de su placa, observó las directrices recién clavadas en el muro y musitó algo que pocos alcanzaron a registrar:

Las leyes de la física nunca habían necesitado vocero.

Las opiniones vertidas en la sección «Plumas al Debate» son responsabilidad exclusiva de quienes las emiten y no representan necesariamente la posición de Energía a Debate, su línea editorial ni la del Consejo Editorial, así como tampoco de Perceptia21 Energía. Energía a Debate es un espacio informativo y de opinión plural sobre los temas relativos al sector energético, abarcando sus distintos subsectores, políticas públicas, regulación, transparencia y rendición de cuentas, con la finalidad de contribuir a la construcción de una ciudadanía informada en asuntos energéticos.