jueves, mayo 30, 2024

Etiqueta: ley de la industria eléctrica

scjn amparos ley electrica segunda sala

Bajan de nueva cuenta amparo en revisión contra la LIE

El ministro Javier Laynez Potisek volvió a bajar el amparo en revisión de la sesión de la Segunda Sala, mismo que, en caso de ratificarse, marcará un antecedente para dejar sin efecto la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica (LIE). En la sesión de hoy de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) estaba programada la resolución del amparo en revisión 168/2023 “contra actos del Congreso de la Unión y otras autoridades consistentes en el Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley de la Industria Eléctrica, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 9 de marzo de 2021”. Esta es la segunda ocasión que el ministro retira el proyecto de sentencia del pleno de la Segunda Sala. La primera ocasión, el ministro Laynez Potisek tuvo que retirar el proyecto de sentencia, debido a que la Secretaría de Energía (Sener) interpuso un recurso de impedimento contra dos ministros integrantes de la Segunda Sala. Sin embargo, el 10 de enero, la Primera Sala determinó que no había impedimento para que los ministros pudieran votar el asunto. Hasta el momento, se desconoce el motivo por el que ...

1 julia gonzalez - cre poder judicial pendientes

La CRE, el Poder Judicial y sus pendientes

En este Pulso Judicial de la Energía veremos los asuntos que se discuten desde septiembre y su impacto en el sector. Hay un poco de todo… Sobre los permisos que traen en jaque al sector gasolinero. A mediados del mes de septiembre, el Jefe de la Unidad de Hidrocarburos de la Comisión Reguladora de Energía (CRE) negó unas centenas de solicitudes de cambio de marca a privados de combustibles que lo habían solicitado desde 2021. En respuesta, los permisionarios están tomando distintas acciones: (i) intentar de nuevo la solicitud de cambio de marca, (ii) presentar juicios de amparo ante los Juzgados de Distrito en Materia Administrativa Especializada en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones (estos jueces ya negaron algunas suspensiones provisionales), y (iii) presentar juicios de nulidad en contra de la decisión. A quienes ya se les pasó el periodo para presentar un amparo, solo les queda el juicio de nulidad. La CRE tiene permisos pendientes por aprobar. Se rumora que vienen con más negativas y no hay un plan de trabajo claro para dar certidumbre a los permisionarios, un tema que hay que tener en el radar porque, además, es uno de los reclamos de EE.UU. contra el Estado mexicano. ...

1 victor ramirez energia estado derecho tmec

Energía, Estado de Derecho, más allá del T-MEC

Tocaré dos escenas de este sexenio para poner en contexto. Escena 1: Inversionistas o gente de empresas van a Palacio Nacional y posan para la foto con el presidente, anunciando que se ha llegado a algún tipo de acuerdo con él, o que éste dio su visto bueno a algún proyecto. Así sucedió con supuestos acuerdos de hidroeléctricas al inicio del sexenio. Vale agregar que no se conoce algún avance al respecto. Pero así ha sido con otras empresas y proyectos. Si ha leído usted la Ley de la Industria Eléctrica, no aparece en ninguna parte que sea requisito ir a reunirse con el presidente, ni obtener su acuerdo para que algún proyecto se realice. Basta con cumplir con lo que dice la propia ley. Escena 2: ¿Recuerda Usted las consultas que iniciaron Estados Unidos y Canadá en contra de México por asuntos energéticos? Pues bueno. La segunda queja era que el Estado Mexicano, mediante diversas autoridades, estaba bloqueando la inversión de empresas originarias de estos países. ¿Qué ha sucedido desde entonces? Reuniones de empresas con el presidente y con la secretaria de Economía. Ninguna de las dos reuniones está contenida dentro de la normatividad para que los proyectos se ...

Las consultas del TMEC. Parte primera de cuatro

Las consultas del TMEC. Parte primera de cuatro

Reforma a la LIE La semana pasada, el gobierno de los Estados Unidos –y después Canadá– activó el mecanismo de consultas con la administración federal mexicana en el contexto del tratado de libre comercio entre los tres países. La consulta es la primera vía, la diplomática, en la que los gobiernos buscarán llegar a un entendimiento sobre los temas de la propia consulta, que son cuatro: la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica, también conocida como Ley Combustóleo; la segunda es el bloqueo de facto a una serie de proyectos e inversiones tanto en materia de mercado de hidrocarburos, como de electricidad y energía limpia; la tercera es el contenido de azufre en el diesel de Pemex, y la cuarta es la monopolización de las importaciones de gas natural. Hoy tocaremos el primer punto y las siguientes semanas los tres restantes. Pero antes de ir al punto hay que ser claros en algunos aspectos: el gobierno mexicano se ha apertrechado en el capítulo octavo del Acuerdo. Este capítulo fue incluido en el tratado a solicitud del presidente mexicano y habla de la soberanía y la posibilidad de cambiar la Constitución y la Ley respecto a los hidrocarburos en ...

PRODESEN, fuera de la ley

PRODESEN, fuera de la ley

Antes que otra cosa, recordemos un principio fundamental del Derecho. El Estado (y quienes lo conforman) solo pueden hacer lo que les dicta el marco jurídico. Su actuar está basado y condicionado por la ley. Por eso llama la atención lo que sucede con la justificación que hicieron en esta ocasión quienes realizaron el Programa de Desarrollo del Sector Eléctrico Nacional, mejor conocido como PRODESEN. En la página 9 del documento citado, y como parte de la presentación, fundamentan el PRODESEN en “la resolución de la controversia constitucional 64/2021” y hacen una serie de resoluciones para desplazar la competencia económica como fundamento Constitucional del sector eléctrico. Al respecto hay una serie de cosas qué comentar. 1.- La resolución citada no es resolución. Es solo el proyecto que la ministra Loretta Ortiz presentó ante el Pleno de la Corte y que tuvo –hay que señalarlo– solo 4 votos a favor de once, en la mayoría de los asuntos importantes. Pero no es todo. 2.- Incluso los ministros que votaron en el mismo sentido que el proyecto de la ministra Ortiz señalaron que se apartaban de sus consideraciones. En otras palabras, el proyecto de la ministra Ortiz fue solo apoyado por ella ...

¿Los Centros de Carga deben cumplir el Código de Red?

¿Los Centros de Carga deben cumplir el Código de Red?

Por Luis Izquierdo *, para Energía a Debate Se ha vuelto frecuente que diversos proveedores de equipo y servicios eléctricos amenazan a las empresas, vía webinars o publicidad, de que ya vienen visitas de inspección para verificar su cumplimiento con el Código de Red. Incluso se han atrevido a decir que se han desconectado a Centros de Carga por incumplir dicho Código, con el fin de vender equipos, estudios, cursos y mediciones. ¿Existe algún fundamento legal, en la Ley de la Industria Eléctrica (LIE), para sostener que los Centros de Carga –es decir, todo aquel que recibe el suministro eléctrico en media y alta tensión– estén obligados al cumplimiento del Código de Red? La respuesta es NO. Veamos. Es preciso al señalar las facultades que tiene la Comisión Reguladora de Energía (CRE) para expedir y aplicar la regulación necesaria en materia de eficiencia, calidad, confiabilidad, continuidad, seguridad y sustentabilidad del Sistema Eléctrico Nacional (SEN), pero es inexacto para definir quiénes son los sujetos obligados al cumplimiento del Código. El propio Código de Red, en su Capítulo A, describe su alcance y estructura, que se compone por las Disposiciones Generales y Operativas del SEN. Las Disposiciones Operativas del SEN, a su ...

Advierten contra transacciones privadas en el mercado eléctrico

Advierten contra transacciones privadas en el mercado eléctrico

  Redacción / Energía a Debate   El Centro Nacional de Control de la Energía (Cenace) emitió anoche una nota informativa, en la que advierte que las únicas transacciones reconocidas por la Ley de la Industria Eléctrica vinculadas con el Mercado Eléctrico Mayorista son las que son operadas por el propio Cenace.   Fuentes de la industria interpretaron la nota informativa como un rechazo oficial a las subastas eléctricas privadas que ha propuesto llevar a cabo la empresa Bravos Energy. La nota dice lo siguiente:   De conformidad con lo dispuesto en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en sus artículos 25, párrafo quinto, 27, párrafo sexto y 28, párrafo cuarto, se confiere al Estado la rectoría en áreas estratégicas, incluyendo entre otras, la planeación y el control del sistema eléctrico nacional, así como el servicio público de transmisión y distribución de energía eléctrica, con el objeto de fomentar el desarrollo nacional de manera integral y sustentable, así como para fortalecer la soberanía.   La Ley de la Industria Eléctrica (en adelante la “LIE”) define al Mercado Eléctrico Mayorista (en adelante el “MEM”), como el mercado operado por el Centro Nacional de Control de Energía (en adelante el ...

Cofece recomienda no aprobar iniciativa eléctrica

Cofece recomienda no aprobar iniciativa eléctrica

  Redacción / Energía a Debate   La Comisión Federal de Competencia Económica (COFECE) remitió al Congreso de la Unión una opinión en la que recomienda no aprobar en los términos propuestos la Iniciativa con Proyecto de Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley de la Industria Eléctrica (Iniciativa), ya que podría afectar severamente el proceso de competencia y libre concurrencia en los eslabones de generación y comercialización de energía eléctrica. De entrar en vigor, esto podría traducirse en tarifas finales de suministro eléctrico más altas, que deberán pagar los consumidores y/o el gobierno mediante subsidios.   El marco constitucional vigente contempla la posibilidad de la competencia en la generación y suministro (comercialización) de electricidad, actividades en las que, sin excepción, todos pueden participar, tanto los privados como la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Por su parte, las redes de transmisión y distribución, como áreas estratégicas a cargo del Estado, deben ser operadas de manera neutral y bajo un principio de acceso abierto y no indebidamente discriminatorio. Esta dinámica incentiva la producción y abasto de la energía a precios competitivos. En contraste, de aprobarse la Iniciativa, se impediría la competencia en la generación y el suministro de ...