Transporte y Logística
Tecnología e Innovación
Sustentabilidad
Responsabilidad Social
Crisis Climática
Pobreza Energética
La Comisión Nacional de Mejora Regulatoria (Conamer) defendió el Acuerdo de la Comisión Reguladora de Energía mediante el cual se modifica el Acuerdo Núm.A/049/2017 por el que se emite el criterio del concepto de «necesidades propias», establecido en el Artículo 22 de la Ley de la Industria Eléctrica, y por el que se describen los aspectos generales aplicables a la actividad de Abasto Aislado, al asegurar que no existen cambios regulatorios en el documento que afecten los costos de inversión.
En respuesta a los comentarios hechos al proyecto de acuerdo, la Conamer precisó que el acuerdo busca “armonizar” los esquemas de la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica y de la Ley de la Industria Eléctrica, a efecto de asegurar la permanencia y hacer respetar los derechos de la actividad de abasto aislado en cuanto a la satisfacción de sus necesidades propias y sin que implique distorsión alguna en el mercado o afectaciones para los privados.
Por otra parte, el organismo de Mejora Regulatoria precisó que la Comisión Reguladora de Energía aclaró que el proyecto de acuerdo no genera costos de cumplimiento para los particulares, “pues lejos de crear nuevas obligaciones, hace más claras las existentes”, al tiempo que permitirá transparentar la operación de las centrales eléctricas y los centros de carga de los abastos aislados.
La CRE añadió que el uso de los abastos aislados es un esquema en crecimiento, debido a las importantes reducciones que genera en los costos eléctricos para el sector privado, así como el desarrollo de energías renovables.
El objetivo, añadió la CRE, es evitar condiciones anticompetitivas en el Mercado Eléctrico Mayorista.
Por ello, la Conamer decidió otorgar la excepción del Análisis de Impacto Regulatorio (AIR) previo a la publicación del proyecto de acuerdo ante el Diario Oficial de la Federación (DOF).
La resolución de la Conamer ocurrió después de que el sector privado presentó 12 comentarios a la Conamer relativos a los costos financieros de los cambios propuestos al esquema, así como posibles problemas de competencia económica dentro de la figura.
